模板 · 竞品与市场观察
适用:支持某个具体选择,例如引导、内容结构或商业化。方法见 竞品与市场。
把“别人都有”写成可检查的机制
虚构示范:看到某产品有签到,只能先记录入口、条件、奖励与去向。签到可能促使回访,也可能只是本来会回来的人顺手领奖,外部界面区分不了。
自己的机会判断应再连到用户与产能:若没有稳定新题,却承诺每日活动,就新增了供给负担。可以先比较新题预告、奖励签到和暂缓,分别写收益、代价及需要补的证据。
统一观察表减少版本与入口混淆,市场区间暴露乘数假设。没有可靠财务资料时,收入保持未知;截图与热度都不能填进利润列。
分析任务
- 当前决定与目标:
- 目标玩家与使用场景:
- 直接竞品、间接替代和不使用方案:
- 选择样本的理由与未覆盖范围:
- 观察日期、设备、版本、入口和地区:
统一观察表
| 产品/替代 | 价值承诺 | 进入与首局 | 核心决策和反馈 | 回访理由 | 商业化位置 | 可复现证据 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 证据编号 | 操作路径/截图位置 | 直接观察 | 推测与未知 | 是否复查 |
|---|---|---|---|---|
市场区间估算
| 变量 | 定义与时间窗 | 来源/日期 | 保守值 | 基准值 | 乐观值 | 不确定原因 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 可触达目标人群 | ||||||
| 有效进入转化 | ||||||
| 重复使用/贡献 |
总量估算公式与变量是否重复:
不能由榜单、热度或公开数据推断的内容:
结论与行动
- 候选方案、各自后果与适用前提:
- 值得借鉴的机制及适用理由:
- 避免的代价或不匹配设计:
- 可能的差异点与用户证据:
- 我们能否持续交付:
- 必须自己验证的假设:
- 下一步验证与成本上限:
验收:结论连接用户选择,功能存在不等于有效;没有可靠来源的收入和用户量记未知,保留失败或负面样本。