数值、资源与经济系统

玩家看一次广告获得提示，界面多了一次余额，同时当前关也出现一段解法。下一关他又花掉新增余额。你原本只承诺一次提示，为什么实际发了两次价值？

本篇帮助你把资源和权益写清，并推导奖励可靠性与平衡。以下数字和资源设计均为模拟。

为什么先定义“资源是什么”，再调多少

广告可以直接换当前关的一次帮助，也可以增加可储存的提示余额。前者是即时权益，后者是以后可消费的资源；若同时执行，就改变了交换条件。

先为每种资源写单位、用途、来源、去向、上限、过期、可否购买或转移，以及异常恢复。轻度解谜不一定需要多货币：每加一种，都多一套玩家理解、价格解释、平衡与客服责任。

用账本推导一致性

最小关系是：期末余额 = 期初余额 + 发放 − 消耗 + 调整。模拟某玩家期初两次提示，教学发一次，用掉一次，期末应为两次。若界面显示三次，就必须找到多出的变更，不能只把显示改回去。

记录	数量	为什么需要唯一依据
教学奖励 R1	+1	重进教学不应再次发同一奖励
提示消费 U1	−1	重复点击与请求重试要能区分
补偿调整 C1	视原因	需要说明修正了哪笔差异

请求标识、来源、资源、数量、状态、时间和版本，使你能回答“这笔为什么发生”。完成结果不确定时保留待核对；重新收到同一结果，应核对原请求，而不是新建一笔。

为什么平衡要按玩家路径模拟

平均每天发三次、用两次，看起来资源在增长，但平均值可能掩盖差异。熟练玩家很少消费，遇到困难的人却可能很快耗尽；同一规则对两者的意义不同。

分别模拟不看广告、偶尔求助、高频求助和长期回访，检查能否继续核心体验、奖励是否还有价值、是否被无关资源打断。过量发放可能让奖励失去作用，过紧可能把解谜变成等待。线性或递增公式只是实现工具，先说明期望节奏，再比较结果。

内容产能也属于约束。若资源让玩家迅速跳过所有题，就需要更多高质量供给；不能只看奖励按钮的点击。

为什么客户端账本不能证明线上资产安全

客户端可被修改，本地余额一致不等于记录可信。涉及付费、可竞争成绩或高价值权益时，应结合可信服务端记录、平台验证与风险控制。原型可先验证体验，但要明确它尚未验证线上资产可靠性。

技术上的事件去重也不自动保证权益只发一次：一次发奖可能产生多条日志，一条关闭事件又未必代表完成奖励条件。具体广告状态见 平台能力。

适用边界：资源系统未必需要存在

若提示直接提供已经足够，额外币种和兑换可能只增加复杂度。若你设计的乐趣确实来自资源经营，则需要更完整的策略与约束，不能套用本篇最小提示账本作为全部平衡。

玩家应能理解交换与代价，不用复杂汇率遮住实际成本，也不依靠故意制造失败维持消耗。

练习：用 单位经济模板 的资源账本模拟三类玩家一周，再加入重复回调、退出重进和存档冲突。每个差异都要能逐笔解释；再检查资源变化是否真正服务了 核心体验。